Nel Donbass la morte può nascere anche dai tribunali. Giovedì 9 giugno, la Corte suprema della Repubblica popolare di Donetsk, non riconosciuta dalla comunità internazionale, ha condannato a morte due cittadini britannici e un cittadino marocchino che hanno combattuto nelle file dell’esercito ucraino. Ritenuti colpevoli in un processo vorticoso per mercenari e accuse di terrorismo, i tre uomini sono i primi combattenti stranieri ad essere processati dalle autorità separatiste.

Catturati durante la sanguinosa battaglia di Mariupol ad aprile, dove stavano combattendo per Kiev, Aiden Aslin, 28 anni, Shaun Pinner, 48, e Brahim Saadoun, 21, hanno ammesso la loro partecipazione ai combattimenti “mirati alla violenta presa del potere ma hanno dichiarato di non colpevole di accuse di mercenario, secondo l’agenzia di stampa ufficiale russa TASS. I due cittadini inglesi rivendicano lo status di prigioniero di guerra.

Questo status, previsto dalla Terza Convenzione di Ginevra, implica che le autorità abbiano catturato soldati di un esercito regolare “hanno il diritto di trattenerli fino alla fine della guerra, senza alcuna procedura legale” spiega Sharon Weill, professoressa di diritto internazionale all’Università americana di Parigi. Tecnicamente, questi soldati sono riconoscibili dalla loro uniforme “sono messi fuori combattimento, ma non hanno commesso alcun reato mentre facevano parte di un esercito e mentre combattevano, a meno che non abbiano commesso un crimine di guerra”. Non possono quindi essere processati e devono essere rilasciati al termine delle ostilità.

Vedi anche:  Italia e Malta accusate di aver contribuito a crimini di guerra in Libia

Legge nulla

Secondo la sua famiglia, Aiden Aslin faceva effettivamente parte del Corpo della Marina ucraina a cui si è unito quattro anni fa, dopo essersi stabilito e poi sposato in Ucraina. Anche la famiglia di Shaun Pinner ha detto che non lo era “né un volontario né un mercenario, ma presta ufficialmente servizio nell’esercito ucraino secondo la legge ucraina”.

I condannati hanno deciso di impugnare questa decisione, ma “non essendo riconosciuta la Repubblica di Donetsk, è difficile pensare ad altri possibili rimedi avverso le decisioni del suo Tribunale” spiega Sharon Weill, indicando che i tre combattenti sono in a “una sorta di nullità legale anche se la Corte penale internazionale ha aperto un’indagine in materia”. Una possibile opzione sarebbe quella di rivolgersi alla Corte europea dei diritti dell’uomo ma, secondo il ricercatore, ciò richiederebbe “dimostrare che c’è un controllo effettivo del governo russo sulle autorità della Repubblica di Donetsk e quindi assegnare la Russia”.

Pressione diplomatica

“Un’altra domanda che sorge è quella di sapere per quale scopo queste persone sono state giudicate? » solleva Sharon Weill, credendolo “questo severo giudizio può essere usato come mezzo di pressione diplomatica per influenzare i negoziati”. La possibilità di un processo nella realtà politica è anche l’opzione scelta dalla parte di Londra. Il ministro degli Esteri britannico Liz Truss “fortemente condannato” questo giudizio fittizio che non ha assolutamente legittimità”.“Queste convinzioni sembrano progettate per lanciare un campanello d’allarme al Regno Unito sul suo sostegno all’Ucraina in questa guerra brutale” ha detto anche Kristyan Benedict di Amnesty International UK.

Vedi anche:  "Putin è imprevedibile": la preoccupazione degli ucraini in Italia, la comunità più grande d'Europa

Dopo la cattura, i due cittadini britannici erano apparsi alla televisione americana, dove avevano chiesto di essere rilasciati in cambio di Viktor Medvedchuk, un oligarca miliardario ucraino, presidente del più grande partito di opposizione in Ucraina e grande alleato di Vladimir Putin.

Da parte delle Nazioni Unite, il portavoce dell’Ufficio dell’Alto Commissario per i diritti umani, Ravina Shamdasani, ha indicato che i tribunali delle repubbliche separatiste non “non soddisfano le garanzie essenziali di un equo processo”. Secondo il diritto internazionale, “Tali processi contro i prigionieri di guerra costituiscono un crimine di guerra” lei ha aggiunto. Queste convinzioni sono quindi particolarmente preoccupanti quando più di 2.400 soldati ucraini che hanno accettato di consegnare le armi dopo tre mesi di aspri combattimenti a Mariupol sono attualmente detenuti dalle forze filo-russe dell’autoproclamata repubblica di Donetsk.

Articolo precedenteIn calo, il mercato del biologico è alla ricerca di una nuova prospettiva di vita
Articolo successivo“I conducenti di consegna non si sentono rispettati”