Il fiume Mississippi taglia in due l’agglomerato di Saint-Louis. À l’ouest, côté Missouri, se trouve la ville de Saint-Louis, capitale du blues, fondée en 1764 par un marchand de fourrure français en mémoire de Louis IX, surplombée d’une majestueuse arche qui symbolise la porte de l’ouest americano. Dall’altro lato, sul lato dell’Illinois, si trova East Saint-Louis, un comune industriale in declino.

In questi giorni, il fiume sembra piuttosto separare due Americhe. Se la Corte Suprema abroga la decisione “Roe vs. Wade”, che legalizza l’aborto nel 1973, il Missouri, uno stato repubblicano con una grande popolazione evangelica, vieterebbe immediatamente l’interruzione volontaria di gravidanza (IVG), con alcune eccezioni. Da parte sua, l’Illinois, uno stato democratico del Midwest, ha già riaffermato che tutti i candidati all’aborto sarebbero i benvenuti sul suo territorio.

→ SPIEGAZIONE. Qual è “Roe vs. Wade”, la decisione su cui si basa il diritto all’aborto negli Stati Uniti?

Illustrazione delle differenze che incombono tra stati pro e anti-aborto, il conflitto tra i due vicini non è nuovo. In Missouri, il numero di cliniche è diminuito drasticamente. In discussione: l’istituzione di rigide barriere normative (obbligo per i medici di avere privilegi di ricovero negli ospedali locali, larghezza minima dei corridoi, dimensione delle porte, ecc.). Nel 2020, solo 167 aborti hanno avuto luogo nell’ultima clinica statale ad eseguirne uno, a Saint-Louis. Si tratta di un calo del 97% in dieci anni. “In realtà, viviamo già in un mondo post-Roe”, respira Mallory Schwarz, direttore dell’associazione Pro Choice Missouri.

“Le popolazioni più svantaggiate saranno le più colpite”

Per anni le donne hanno quindi attraversato il Mississippi per beneficiare delle leggi più favorevoli dell’Illinois. Alcuni vanno alla Hope Clinic for Women, situata accanto a un’acciaieria a pochi minuti dal confine. Le donne che seguono sono povere e quasi tutte afroamericane. “Le popolazioni più svantaggiate saranno le più colpite dal divieto di aborto”, afferma Alison Dreith, responsabile delle partnership presso la Midwest Access Coalition (MAC).

→ RELAZIONE. Aborto negli Stati Uniti: “Non pensavo di dover lottare per i diritti delle donne nel 2022”

Vedi anche:  Russia: sei mesi dopo l'inizio della guerra, che ne è stato degli oligarchi?

Per questa organizzazione con sede in Ilinois, che copre i costi dei pazienti più poveri, è giunto il momento “rinforzo”. «Dalla rivelazione all’inizio di maggio del documento di lavoro della Suprema Corte (colpendo un assaggio dell’abrogazione della decisione Roe vs. Wade, ndr), le donazioni sono in aumento. Ora stiamo pianificando una strategia per raccogliere più fondi e crescere. »

Non è l’unica ad organizzarsi. A Saint-Louis è attivo anche ThriVe. Nel suo moderno edificio dai colori vivaci, questo centro per la gravidanza vuole offrire un’alternativa all’aborto. Consente alle donne in gravidanza di accedere a diversi servizi (corsi di genitorialità, alloggio, assistenza medica, assistenza sociale, esami medici, ecc.) nella speranza che rinuncino all’aborto. La squadra si vanta di non essere moralista, un fallimento che a volte ha reso un disservizio al movimento pro-vita, ritenuto troppo aggressivo nei confronti delle donne. “Adottiamo un approccio da buon samaritano”, dice la sua carismatica regista afroamericana, Bridget Van Means.

Molte battaglie giudiziarie tra gli Stati a venire

Strutture di questo tipo, spesso sostenute da organizzazioni cristiane, si stanno moltiplicando. “La lotta all’aborto è la grande questione umanitaria del nostro tempo. Ci sono molti ricchi donatori disposti a finanziare strutture di assistenza incentrate su donne disperate perché credono nel valore della vita fin dal concepimento”, dice Bridget Van Mezzi.

Presente in sei stati, ThriVe vuole espandersi ” rapidamente sul territorio, in particolare grazie alla telemedicina. “Centinaia di migliaia di donne in tutto il paese, a cui per tutta la vita è stato detto ‘il mio corpo, la mia scelta’, saranno stressate o addirittura arrabbiate per non aver più accesso all’aborto. Abbiamo quindi bisogno di aumentare le nostre risorse per rispondere all’aumento di volume. »

Battaglie legali senza fine

La decisione finale della Corte Suprema sull’aborto dovrebbe essere annunciata a giugno, ma le domande stanno già volando attraverso il Mississippi. A marzo, la deputata conservatrice del Missouri Mary Elizabeth Coleman ha proposto di consentire ai cittadini comuni di citare in giudizio le persone che aiutano le donne del Missouri ad accedere all’aborto in un altro stato. Una situazione senza precedenti nella storia americana recente, dove gli Stati federati non hanno il potere di legiferare fuori dai propri confini.

Vedi anche:  In Portogallo, Catarina Portas tira fuori il passato dai cassetti

“Il fatto che la vita sia meno protetta a seconda di dove ti trovi nel paese è un’aberrazione. E l’idea che devi uccidere tuo figlio per avere successo economico è rivoltante! », insiste la madre cattolica eletta di sei figli, che è diventata il volto della lotta per la vita nel Missouri.

→ SPIEGAZIONE. Negli Stati Uniti, battaglie incessanti sull’aborto

Professore specializzato in aborto alla Drexel University (Pennsylvania), David Cohen teme che l’abrogazione di Roe vs. Wade possa dar luogo a infinite battaglie legali tra gli Stati. Tanto più che l’emergere della telemedicina e dell’aborto medico, che può essere effettuato utilizzando le pillole inviate per posta, aumenta la tentazione degli Stati conservatori di adottare leggi senza precedenti con portata extraterritoriale. “Se Roe vs. Wade finisce, vedremo gli stati adottare molte misure estreme per limitare i viaggi dei pazienti o criminalizzare le donne che abortiscono”, lui spiega.

————-

L’opinione pubblica americana è aperta al compromesso

Le manifestazioni a favore della legalizzazione dell’aborto sono previste per sabato 14 maggio per le strade di molte città americane, al richiamo di molteplici organizzazioni.

L’opinione pubblica sembra piuttosto aperta al compromesso: secondo un sondaggio pubblicato all’inizio di maggio dall’istituto Pew Research Center, solo meno di un americano su tre è favorevole alla legalizzazione o al divieto senza eccezioni.

Anche secondo questo sondaggio, Il 61% degli americani pensa che l’aborto dovrebbe essere legale, una cifra che è rimasta relativamente stabile dal 1995.

Come per tante altre questioni sociali, il divario tra Democratici e Repubblicani è ampio, e più marcato di quindici anni fa: otto democratici su dieci sono favorevoli all’autorizzazione legale dell’aborto (63% nel 2007), contro solo il 38% tra i repubblicani (39% nel 2007).

Articolo precedenteL’incendio di New Delhi uccide 27 persone, dicono i servizi di emergenza
Articolo successivoCon Europa Experience, l’Unione Europea si invita nel cuore di Parigi