Dall’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, la Germania è emersa da una forma di illusione. Per due decenni, i democratici cristiani nella CDU/CSU ei socialdemocratici nell’SPD hanno ostinatamente voluto fare della Russia un partner, rifiutandosi di considerare la dipendenza energetica da Mosca un problema. La guerra in Ucraina ha infranto questo modello di pensiero.

→ ANALISI. Guerra in Ucraina: Berlino favorevole all’embargo sul petrolio russo

Da allora quasi tutta la classe politica ha fatto il suo mea culpa, a cominciare da Olaf Scholz, cancelliere ed ex ministro delle finanze; Frank-Walter Steinmeier, Presidente della Repubblica ed ex Ministro degli Affari Esteri, ha rifiutato quando voleva andare a Kiev prima di essere finalmente invitato; infine, i dirigenti della CDU. Resta in silenzio solo l’ex cancelliera conservatrice Angela Merkel.

ciabatte infradito

Alla vigilia dell’invasione dell’Ucraina, la Germania ha importato dalla Russia il 55% del suo gas, il 50% del suo carbone e il 35% del suo petrolio: una dipendenza da cui ora sta cercando di staccarsi. La quota del petrolio russo è salita al 12%. Se chiude meno facilmente, la valvola del gas segue lo stesso andamento: oggi è al 35%. A livello militare, la realtà è altrettanto crudele. Berlino prende coscienza dello Stato “estremamente limitato” del suo esercito.

Il cancelliere Olaf Scholz annuncia un trattamento d’urto: 100 miliardi di euro per la difesa, quanto il bilancio annuale di Russia e Francia messi insieme. Infine, il governo ha dovuto ritrattare la sua posizione sulle consegne di armi all’Ucraina. Non si tratta di inviarli all’inizio dell’invasione, non in questa regione, in nome della Storia. Quindi le consegne erano limitate all’equipaggiamento difensivo. Alla fine di aprile, Berlino decise di inviare carri armati antiaerei del tipo Guepard.

→ RILEGGI. Guerra in Ucraina: il cancelliere tedesco sotto tiro dalla critica

Nonostante i progressi fatti, le critiche non hanno cessato di piovere, in tema di “La Germania colta con il piede sbagliato”. La crisi morale è giunta al punto di far uscire dalla sua riservatezza il filosofo Jürgen Habermas, padre di “patriottismo costituzionale”, considerata come l’incarnazione della coscienza tedesca, che ritiene che Olaf Scholz abbia mostrato “riflessione e moderazione” di fronte al rischio di propagazione del conflitto.

Alle fonti della cecità

Jakob Vogel, direttore del Marc-Bloch Center di Berlino, sottolinea le peculiarità della cecità tedesca, che il pacifismo ereditato dal dopoguerra non basta a spiegare. I tagli alla spesa militare iniziarono con la riunificazione, quando i tedeschi, convinti del trionfo delle democrazie e della forza dei mercati, credettero di assistere alla ” fine della storia “. Questo specialista dell’Europa contemporanea chiede indulgenza, quando pochi attori avevano immaginato il ritorno della guerra in Europa.

Vedi anche:  Quai d'Orsay: nomine di ambasciatori non sempre "coerenti"

“All’inizio del suo mandato, Emmanuel Macron ha anche tentato un riavvicinamento con Vladimir Poutine. » Ma, riconosce, “cercando di contenere la Russia in strutture più o meno pacifiche, la Germania ha chiuso un occhio su una serie di segnali inquietanti che hanno mostrato di quali orrori è capace la Russia, dalla distruzione di Grozny in Cecenia alla guerra in Siria”.

Gli idrocarburi russi hanno ampiamente contribuito al mantenimento delle risorse militari del Cremlino negli ultimi trent’anni. Al di là del Reno, questa dipendenza ha le sue radici nella Guerra Fredda. Nel 1963, l’Unione Sovietica ha lanciato l’oleodotto Druzhba (“amicizia” in russo), che fornisce petrolio alla Repubblica satellite della RDT ed è ancora in funzione. In Occidente, il cancelliere Willy Brandt, promotore della politica di apertura a Mosca, approva l’estensione del gasdotto Transgaz che attraversa la Cecoslovacchia.

Nel 1973 giunsero nella RFT le prime gocce di gas siberiano. Un riavvicinamento che i due shock petroliferi del 1973 e del 1979 favoriranno. Agli americani poco convinti, il cancelliere Helmut Schmidt lancerà: “Chi commercia non si spara a vicenda. » Questa dottrina di “cambiare attraverso il commercio” si è affermato come uno dei fondamenti della politica tedesca.

Dai legami del gas

Sono gli anni 2000 che si instaura davvero la dipendenza, con la liberalizzazione del mercato del gas a livello europeo. La Germania sta uscendo da una crisi economica. “Gli ambienti industriali vogliono energia che sia economica e facile da ottenere. Gli attori privati ​​stanno acquistando importanza e lo stato sta perdendo. Il gas è necessario. Pochissimi mettono in dubbio questa scelta”ricorda Sebastian Hoppe, specialista in politica energetica presso la Libera Università di Berlino.

Piuttosto sfavorevoli a questa liberalizzazione, i socialdemocratici al potere giocheranno il gioco Russofilo e amico intimo del nuovo leader Vladimir Putin, il cancelliere Gerhard Schröder sostiene la costruzione del gasdotto Nord Stream. Pochissime polemiche in Germania, questo progetto è stato approvato nel settembre 2005. Poche settimane dopo, una volta estromesso dal potere, il socialdemocratico è entrato a far parte del consiglio di amministrazione del colosso russo Gazprom. È iniziata la sua controversa carriera come lobbista per la Russia.

Non posso tornare indietro

Dopo di lui, la democristiana Angela Merkel non cambierà nulla in questa politica. Al contrario, sostiene l’idea di un secondo gasdotto, il Nord Stream 2. L’uscita dal nucleare nel 2011, poi la voglia di uscire dal carbone ha dato impulso a questi collegamenti. “Quando abbandoniamo nucleare e carbone, non rimangono molte fonti di energia alternativa”, osserva Sebastian Hoppe. Allo stesso tempo, la Germania sta chiudendo le porte al gas liquefatto americano, trasportato via nave e quindi più costoso, e ottenuto da fracking (fratturazione idraulica), una tecnica che Berlin rifiuta. Conseguenza: il Paese non dispone di un terminale GNL.

Vedi anche:  #LetUsTalk: le donne chiedono il diritto di criticare l'uso del velo in Nord America

→ RILEGGI. Crisi ucraina: Nord Stream 2, il gasdotto della discordia

Nonostante lo shock dell’annessione della Crimea nel 2014, la politica di Berlino non sta cambiando. Certo, Nord Stream 2 è in ritardo di un anno, ma né le critiche dei paesi europei né le sanzioni americane nel 2017 lo mettono in discussione. Nel 2015, quando Angela Merkel ha approvato il progetto, la Germania è stata colpita dalla crisi migratoria. Rifiutando di perdere la sua coalizione, il Cancelliere cede su questo tema, soprattutto perché i suoi vicini sono divisi. Il suo consigliere per gli affari esteri è contrario all’oleodotto, il suo consigliere per l’economia è favorevole. “Come molto spesso in Germania, prevalgono gli interessi economici”, osserva Sebastian Hoppe.

Da allora, la CDU/CSU ha continuato a presentare questa pipeline come progetto “privato” e ricorda al “affidabilità” dalla Russia, che non ha mai interrotto le consegne di gas. Per i socialdemocratici, e per l’allora ministro degli Esteri, un certo Frank-Walter Steinmeier, il Nord Stream 2 è addirittura “l’ultimo ponte” che collega l’Occidente alla Russia. Una posizione che considererà erronea, dopo l’invasione dell’Ucraina.

———

Quando la coppia franco-tedesca entra in azione

A gennaio 2019, Cinquantasei anni dopo la firma del Trattato dell’Eliseo suggellando la riconciliazione franco-tedesca, Emmanuel Macron e Angela Merkel hanno firmato una riattivazione di questo patto ad Aquisgrana.

L’accordo si impegna a condividere le posizioni all’interno del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, a una cooperazione rafforzata nei settori della difesa, dell’unione economica e monetaria o dei collegamenti transfrontalieri. Fu istituita un’assemblea parlamentare franco-tedesca.

Nel giugno 2020, nel bel mezzo della pandemia di Covid-19, Angela Merkel accoglie Emmanuel Macron nel castello di Meseberg. Insieme, chiedono agli Stati membri dell’Ue di adottare un piano di ripresa da 750 miliardi di euro che includa per la prima volta un indebitamento comune dei Ventisette, a beneficio dei Paesi più colpiti. Il piano sarà adottato con il bilancio 2021-2027 nel dicembre dello stesso anno.

Articolo precedenteUnione Europea: generalizzazione del voto a maggioranza qualificata, quali conseguenze?
Articolo successivoYoon Suk-yeol, un nuovo presidente sotto la minaccia della Corea del Nord