La Croce il settimanale : Sei stato di recente in Ucraina. Cosa ti ha colpito?

Alessandra Goujon: Innanzitutto una forma di determinazione che si è imposta fin dall’inizio e che per il momento non sembra indebolirsi, soprattutto perché molto spesso associata ad azioni. E quando i cittadini si impegnano, siano essi umanitari o militari, dimostrano concretamente la loro tenacia intorno alla vittoria. Un altro aspetto riguarda diversi momenti, come il ritiro delle truppe russe dalla regione di kyiv e la scoperta di massacri. Questi momenti che hanno scioccato gli ucraini hanno rafforzato la loro determinazione a combattere così come il sentimento anti-russo tra parte della popolazione. Il bombardamento del reparto maternità di Mariupol, ma anche l’assedio della città, distrutta al 90%, rafforzano gli ucraini nella loro lotta perché simboleggiano anche il potere distruttivo dei russi.

→ GRANDE FORMATO. Storia turbolenta, “cestino del pane d’Europa”, guerra: 7 mappe per capire l’Ucraina

Possiamo già fare una prima valutazione di come questa guerra abbia cambiato l’Ucraina?

GA: È difficile da dire in questo momento. Possiamo, tuttavia, osservare l’abisso che separa l’Ucraina dalla Russia, una distanza già percettibile da tempo ma che si sta cristallizzando attorno a due modelli politici distinti. In Ucraina lottiamo per l’indipendenza e contro il dominio di una Russia diventata nemica. Ma l’indipendenza è anche legata alla libertà, quindi all’idea di un Paese europeo attaccato alla democrazia. Il Paese vive un clima di mobilitazione generale in cui tutti sono impegnati. C’è anche un sentimento di “Ucraina” che si fa sempre più forte: lo abbiamo già osservato dal 2014, è oggi unito a un rifiuto della cultura russa che si riflette in un certo numero di misure, come il fatto di svitare statue di Puskin. Osserviamo un passaggio dalla decomunizzazione alla derussificazione, con allo stesso tempo una forma di europeizzazione, soprattutto nelle commemorazioni della fine della seconda guerra mondiale. (ora celebrato in Ucraina l’8 maggio e non più solo il 9 maggio, data tradizionale sovietica, ndr).

→ Tribuna. “È urgente accogliere l’Ucraina nell’UE”

Vedi anche:  Video tutorial per aiutare gli ucraini a operare in tempo di guerra

Anche il volto dell’Ucraina è cambiato. Alcune regioni sono state occupate e poi disoccupate, altre al Sud sono ora occupate mentre non lo erano mai state nel 2014. Le località dell’Est, occupate brevemente nel 2014, sono ora continuamente bombardate… Vi è una completa trasformazione della configurazione spaziale del paese, con, peraltro, spostamenti di popolazione estremamente significativi che portano a discussioni, nelle città ospitanti, con abitanti che si interrogano sulla metamorfosi della loro città.

La guerra rappresenta un rischio per la democrazia ucraina?

GA: Una democrazia in guerra è sempre qualcosa di molto speciale. Lì siamo in una guerra molto “calda” che coinvolge tutto il Paese, e c’è un’omogeneizzazione dell’informazione, una popolazione unita dietro il leader anche se emergono critiche, ad esempio sulla strategia ucraina nei confronti della vite Mariupol. Quindi sì, è un rischio, ma la questione dell’evoluzione politica interna dipenderà enormemente da cosa accadrà con la Russia, e lì l’incertezza è grande. In Ucraina il rischio autoritario è sempre esistito, in particolare con le presidenze di Yanukovich (Presidente dell’Ucraina dal 2010 al 2014, ndr) e Kuchma (presidente dal 1994 al 2005, ndr), che sono momenti di pratiche autoritarie contrastate dalle rivoluzioni. Lo stato di guerra è difficilmente compatibile con il pluralismo ideologico, anche se il dibattito delle idee prosegue in modo informale. Ho più paura dei conflitti politici e sociali, dal momento in cui si pensa a una via d’uscita dalla guerra, quando prenderà forma un modello di negoziazione. Questo schema rischia di produrre forti divisioni all’interno della società ucraina, tra chi dirà “abbiamo bisogno di pace” e chi dirà che dobbiamo lottare fino alla fine.

Vedi anche:  Bugie russe, ipocrisia occidentale, colpa americana... raccontano tutto sul conflitto in Ucraina

Come possiamo spiegare che la capacità di resistenza dell’Ucraina è stata così sottovalutata?

GA: C’era uno squilibrio militare a favore della Russia, ma anche un’incomprensione e una sottovalutazione dell’esercito ucraino. Ritengo inoltre che vi sia una profonda incomprensione dell’Ucraina e una mancanza di un’attenzione specifica all’evoluzione della sua società e della sua vita politica. Esiste oggi nel mondo accademico un dibattito sul russocentrismo, fenomeno in diminuzione dagli anni ’90 ma che resta molto presente.

Con l’annessione della Crimea nel 2014, la Russia ha sviluppato anche l’idea del “mondo russo”, che è stato associato a un’intera opera di disinformazione e che ha avuto una certa risonanza in Europa e oltre. L'”eccessiva focalizzazione” sulla Russia e la sua evoluzione, presentando il paese come il principale paese della regione, ha velato la nostra comprensione dell’Ucraina, anche in campo militare. Oggi c’è un vero dibattito sul cambio di paradigma per non analizzare tutto attraverso il prisma della Russia.

Articolo precedenteGermania: priva di uffici, abbandonata dai suoi coetanei… Gerhard Schröder paga i suoi legami con Putin
Articolo successivoIn Francia, Regno Unito e Finlandia, ritardi a cascata per le EPR