Jeremy Fleming parla raramente in pubblico e i suoi discorsi sono ancora più raramente filmati. Dal 2017 è direttore della discretissima GCHQ, l’agenzia britannica di intelligence, sicurezza e cybersecurity. Visitando la capitale australiana, Canberra, giovedì 31 marzo, questo alto funzionario ha condiviso le sue analisi sulla sicurezza mondiale, nel contesto di“un attacco non provocato e premeditato all’Ucraina”. A titolo di introduzione, ha lanciato: “È stato scioccante in ogni senso della parola, ma non è stata una sorpresa (…), viste le informazioni che avevamo. »

Per diversi mesi, i funzionari britannici avevano avvertito che il presidente russo stava pianificando un’invasione dell’Ucraina. A differenza di molti dei loro omologhi europei, in particolare francesi, che vedevano solo uno stratagemma di Putin per ottenere ulteriori concessioni dalla Nato e dall’Unione Europea sulle garanzie di sicurezza richieste da Mosca.

Sovranità nell’analisi e nel processo decisionale

Tra i fattori che spiegano questa efficienza, la condivisione delle informazioni sensibili di cui godono i servizi britannici con gli americani, in particolare attraverso l’alleanza “Five Eyes” (che riunisce Australia, Canada, Stati Uniti, Nuova Zelanda e Regno Unito), ma anche il Alleanza militare Aukus, lanciata di recente con Washington e Canberra. Oro per Julie Maronneau, ricercatrice presso il think tank Policy Exchange, con sede a Londra, “più coordiniamo l’intelligence, maggiori sono le possibilità di avere una buona rappresentazione di ciò che sta accadendo sul campo. »

→ LEGGI ANCHE. Joe Biden “convinto” che Vladimir Putin abbia deciso di invadere l’Ucraina

Vedi anche:  #LetUsTalk: le donne chiedono il diritto di criticare l'uso del velo in Nord America

Rischiando di ritrovarsi allineati con gli americani, come durante l’intervento in Iraq nel 2003? Un alto ufficiale britannico in pensione, desiderando rimanere anonimo, gli assicura: “Grazie all’accesso a più fonti rispetto al passato, manteniamo la nostra sovranità in termini di analisi e processo decisionale. » Dopo il violento interrogatorio seguito all’intervento delle forze americano-britanniche in Iraq sulla base di informazioni errate, il funzionamento dei servizi britannici è stato rivisto con un aumento molto consistente dei loro mezzi: tra il 2003 e il 2021 il loro budget è stato moltiplicato per 2.5.

Una cellula per contrastare la disinformazione

A Canberra, Jeremy Fleming ha anche fatto riferimento all’attività di una nuova entità all’interno del suo servizio di intelligence, la “Governo Information Cell” che mira a “identificare e contrastare la disinformazione del Cremlino rivolta al pubblico del Regno Unito e d’oltremare”. Ha anche riconosciuto che molte informazioni sono state rapidamente declassificate “per impedire le azioni di Putin”.

→ LEGGI ANCHE. Guerra in Ucraina: licenziato il capo dell’intelligence militare francese

Concretamente, gli inglesi prendevano di mira le voci propagate dai russi volte a giustificare il loro intervento militare, come l’accusa di un “genocidio” in corso contro la popolazione di lingua russa nel Donbass o il cosiddetto uso di armi chimiche da parte dell’esercito di Kiev. “È tanto più importante in quanto gli alleati non vogliono intervenire militarmenteassicura Julie Maronneau. Pertanto, hanno solo due leve: fornire armi agli ucraini in modo che possano difendersi e non perdere la battaglia dell’informazione, come è avvenuto nel 2014. » All’epoca, gli occidentali non avevano mobilitato mezzi significativi per contrastare il discorso del Cremlino che giustificava l’intervento delle forze russe nell’Ucraina orientale, poi l’annessione della Crimea.

Vedi anche:  Putin è un "macellaio" per Biden, che dubita del cambiamento strategico russo

Metti in dubbio e indebolisci l’avversario

Per non perdere questa battaglia, è necessario anche diffondere al pubblico la propria comunicazione. Jeremy Fleming non ha esitato a Canberra, ed è stato senza dubbio uno degli obiettivi della sua uscita pubblica.

Lo ha quindi assicurato “Putin ha valutato male la situazione” e “sottovalutato le conseguenze economiche delle sanzioni”. E per aggiungere: “Abbiamo visto soldati russi, a corto di armi e con il morale basso, rifiutarsi di eseguire gli ordini, sabotare il proprio equipaggiamento e persino abbattere accidentalmente il proprio aereo. »

→ LEGGI ANCHE. Guerra in Ucraina: “Solo la Cina ha la capacità di moderare Putin”

Tutto è buono per mettere in dubbio, e quindi indebolire, il suo avversario in modo da spingerlo a porre fine al conflitto il più rapidamente possibile. Perché se continua, la vita quotidiana degli occidentali sarà permanentemente influenzata e i loro leader potrebbero quindi trovarsi sotto la forte pressione della loro opinione pubblica.

Articolo precedenteMinori costi, migliore qualità della vita… Queste aziende che si stanno sviluppando nelle regioni
Articolo successivoGli agricoltori affrontano un altro episodio di gelo