La decisione del governo britannico di firmare un accordo con il Ruanda affinché questo Paese riceva i richiedenti asilo arrivati ​​illegalmente nel Regno Unito ha provocato forti reazioni oltremanica. I leader spirituali della Chiesa anglicana hanno espresso la loro disapprovazione durante le cerimonie della domenica di Pasqua. Lo stesso giorno, il principe Carlo, erede della corona britannica, ha reso omaggio ai profughi ea coloro che aprono loro le porte.

→ I FATTI. I migranti illegali in arrivo nel Regno Unito saranno inviati in Ruanda

L’accordo tra Regno Unito e Ruanda, annunciato giovedì 14 aprile, prevede che i richiedenti asilo in arrivo nel Regno Unito vengano inviati in Ruanda. “Da oggi (…) chiunque entri illegalmente nel Regno Unito così come coloro che sono arrivati ​​illegalmente dal 1° gennaio possono ora essere ricollocati in Ruanda”ha detto il primo ministro Boris Johnson in un discorso quel giorno.

Un budget di 144 milioni di euro

Il Ruanda potrà ospitare “decine di migliaia di persone negli anni a venire”ha aggiunto, pubblicizzando il paese dell’Africa orientale come uno dei “più sicuro al mondo, riconosciuto a livello mondiale per il suo primato di accoglienza e integrazione dei migranti”. Un budget di 120 milioni di sterline (144 milioni di euro) sarà raggiunto dal Regno Unito.

Inviando i richiedenti asilo a più di 6.000 chilometri da Londra, il governo vuole scoraggiare gli immigrati clandestini, il cui numero è aumentato lo scorso anno: 28.500 persone hanno attraversato la Manica nel 2021, contro le 8.466 del 2020, secondo il ministero dell’Interno.

Giovedì il progetto ha suscitato reazioni indignate da parte delle organizzazioni per i diritti umani e a “forte opposizione” dell’ONU. “Le persone in fuga da guerre, conflitti e persecuzioni meritano compassione ed empatia. Non dovrebbero essere scambiati come merci e trasferiti all’estero per la lavorazione”ha affermato in un comunicato stampa Gillian Triggs, funzionario dell’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati.

Vedi anche:  il principale sospettato incriminato in Germania

Di “seri problemi etici”secondo il Primate d’Inghilterra

La domenica di Pasqua le denunce più categoriche sono arrivate dalla Chiesa anglicana. Nel suo sermone pasquale, l’arcivescovo di Canterbury, Justin Welby ha affermato che l’invio di richiedenti asilo all’estero pone “seri problemi etici”. “Delocalizzare le nostre responsabilità, anche in un Paese che cerca di fare del bene come il Ruanda, è l’opposto della natura di Dio che si è assunto la responsabilità dei nostri fallimenti”ha affermato il primate della Chiesa d’Inghilterra.

L’arcivescovo di York Stephen Cottrell nel frattempo ha giudicato “così deprimente e triste” di “Guardate che i richiedenti asilo in fuga da guerra, carestia e oppressione” non “non sarà trattato con la dignità e la compassione che sono diritto di ogni essere umano”. “Possiamo fare meglio di così”ha lanciato.

Da parte sua, domenica il principe Carlo ha reso omaggio ai profughi in un messaggio pasquale riferendosi all’invasione russa dell’Ucraina. “Oggi milioni di persone si trovano sfollate, stanche per il viaggio da luoghi travagliati, ferite dal passato, timorose del futuro e bisognose di un’accoglienza gentile e di una possibilità di riposo”ha detto l’erede della corona britannica la cui madre, la regina Elisabetta II, compirà 96 anni giovedì prossimo.

Cuore spezzato del principe Carlo “di fronte alla sofferenza delle vittime”

“Negli ultimi anni ho avuto il cuore spezzato per la sofferenza delle vittime innocenti dei conflitti o delle persecuzioni, alcune delle quali ho incontrato e che mi hanno raccontato storie tragiche e non raccontate mentre sono state costrette a fuggire dal loro paese e a cercare riparo lontano da casa”, Lui continuò. Ha poi reso omaggio a coloro che li hanno aiutati e li hanno accolti.

Vedi anche:  Jean-Yves Le Drian convocato dalla giustizia maliana per "danni alla proprietà pubblica"

→ ANALISI. Il Regno Unito rifiuta di far entrare i rifugiati ucraini “senza controlli o controlli”

Criticato per la complessità dei passaggi che i rifugiati ucraini devono affrontare per raggiungere i parenti nel Regno Unito, il governo di Boris Johnson ha finalmente lanciato un programma casalingo in cui 200.000 britannici si sono offerti di portare gli ucraini nelle loro case in fuga dall’invasione russa. Secondo gli ultimi dati ufficiali, fino al 13 aprile Londra aveva rilasciato 56.500 visti per 94.700 domande.

Problemi nell’amministrazione

L’accordo con il Ruanda ha suscitato scalpore anche ai massimi livelli dell’amministrazione britannica. Secondo uno scambio di lettere pubblicato dal Ministero dell’Interno, il giorno prima dell’annuncio dell’accordo l’alto funzionario del dipartimento, Matthew Rycroft, aveva espresso dubbi, sia per quanto riguarda “effetto deterrente” previsto dal dispositivo e il suo costo.

Ciò che ha ribattuto il ministro dell’Interno Priti Patel sarebbe stato nei suoi occhi ” negligente “ ritardare una misura che, “riteniamo che ridurrà l’immigrazione illegale, salverà vite e alla fine spezzerà il modello di business delle bande di contrabbandieri”. Ha quindi scavalcato queste obiezioni ordinando l’immediata attuazione del provvedimento, secondo una procedura utilizzata solo per la seconda volta in 30 anni presso il ministero dell’Interno, secondo la stampa britannica.

Sulla stampa di sabato, sia il Custode (a sinistra) che il Telegrafo quotidiano (a destra) ha menzionato il rischio di “ammutinamento” all’interno del servizio pubblico. Il segretario generale del sindacato della FDA Dave Penman ha detto che i funzionari potrebbero chiedere di lasciare il Ministero degli Interni o persino l’amministrazione.

Articolo precedenteL’Italia mostra la sua fermezza nei confronti di Vladimir Putin
Articolo successivoIn Libano, nell’era del contante