Dall’ingresso delle truppe russe in Ucraina il 24 febbraio 2022, per ordine di Vladimir Putin, in violazione dell’articolo 2 della Carta delle Nazioni Unite, molti cittadini in Francia e nel mondo si sono mobilitati per denunciare questa grave violazione del diritto internazionale . Questi stessi cittadini chiedono ai rispettivi governi di sostenere la popolazione ucraina e alcuni di loro chiedono l’invio di armi a coloro che resistono a questa invasione.

In questo, il Trattato sul commercio di armi delle Nazioni Unite (ATT), nel suo preambolo, specifica chiaramente il diritto all’autodifesa degli Stati oltre a quello di acquisire armi per la propria difesa, impegna anche i paesi esportatori a una valutazione dei rischi dell’uso di queste armi, in particolare da parte delle milizie di estrema destra, e per accertare i rischi della loro diversione.

Materiale bellico consegnato alla Russia

Ma l’ATT chiede prima agli Stati di rispettare i loro impegni internazionali in materia di trasferimenti di armi. Tuttavia, ancora una volta e secondo le informazioni di Disclose, il governo francese ha autorizzato, in particolare alle società Thales e Safran, l’esportazione di materiale bellico verso la Russia in violazione della decisione del Consiglio dell’Unione Europea del 31 luglio 2014 che istituisce un embargo sulle armi contro quel paese. Questa autorizzazione va a detrimento del popolo ucraino e in violazione dell’articolo 7 dell’ATT, che richiede una valutazione del rischio dell’uso di armi in modo che non pregiudichino la pace e la sicurezza, non partecipino a una violazione di diritti umani e diritto internazionale umanitario.

→ MANUTENZIONE. Vendita di armi: “Armi francesi avrebbero potuto essere usate per commettere crimini di guerra”

In effetti, che si tratti di apparecchiature di rilevamento a infrarossi e telecamere Catherine XP di Thales o telecamere termiche Matis STD di Safran, queste armi consentono ai carri armati russi di essere più efficaci sul campo di battaglia, come è avvenuto nel 2016 nel Donbass. Lo stesso vale per il sistema di navigazione Tacan di Thales, che equipaggia i Sukhoi SU-30 visti nello spazio aereo ucraino dal 24 febbraio, e potrebbe aver partecipato ai bombardamenti che hanno colpito i civili.

Vedi anche:  In Nigeria, otto anni dopo il rapimento delle ragazze del liceo Chibok da parte di Boko Haram, nulla è cambiato

Una politica irresponsabile

La storia sembra ripetersi, qualunque sia la parte, qualunque siano le guerre, con l’irresponsabile politica di esportazione di armi del governo francese. È per fermare tutto ciò che Action Sécurité Ethique Républicaines (Aser) si presenta al Consiglio di Stato con la richiesta di sospensione dei trasferimenti di armi ai paesi della coalizione guidata da Arabia Saudita ed Emirati Arabi uniti in guerra in Yemen, con diverse ONG, tra cui Christian Action Against Torture.

→ Tribuna. Guerra di aggressione contro l’Ucraina: una nuova era del diritto internazionale?

Anche per questo Aser ha chiesto lo stop alle esportazioni dalla Francia verso Israele utilizzate contro le popolazioni palestinesi, ed è anche per questo che Aser chiede l’apertura di un’inchiesta parlamentare, non appena la legislatura giornalistica, all’interno del Segretariato Generale per la Difesa e Sicurezza Nazionale e con il Primo Ministro, per scoprire chi è responsabile di questi trasferimenti di armi in Russia. Ma, ahimè, l’elenco delle non conformità ATT non finisce qui.

contribuire alla pace

L’ATT ha tra i suoi obiettivi quello di contribuire alla pace, alla sicurezza e alla riduzione della sofferenza umana, e sappiamo, perché abbiamo potuto osservarlo nella storia, cosa rappresenta la guerra in termini di gravi violazioni dei diritti umani, crimini di guerra, crimini contro l’umanità come vediamo anche in Yemen, nel Sahel, in Siria, nella Repubblica Democratica del Congo, in Palestina, in Libia, in Iraq, in Etiopia… È sempre il popolo a sostenere il costo della guerra, in questo “nebbia di guerra” in cui i governi si dilettano alla ricerca del potere e della ragione assoluta.

Vedi anche:  Joe Biden sceglie Karine Jean-Pierre come portavoce, prima donna di colore in questa posizione

→ SPIEGAZIONE. Guerra in Ucraina: quali sono le differenze tra “genocidio”, “crimini contro l’umanità” e “crimini di guerra”?

Tuttavia, non basta parlare con i propri nemici – quante parole sono state spezzate da entrambe le parti nel rapporto tra Occidente e Russia – è necessario agire per permettere ai campi di riconoscere la loro legittimità, non mettere all’angolo il loro nemico in una corsa a capofitto in un’escalation di mezzi e verso la distruzione del campo avversario, e quindi il rischio di un’ascesa agli estremi che potrebbe portare a una distruzione dell’umanità ancora più veloce della prossima rivoluzione climatica.

Dal Congo all’Ucraina

Per Aser, i diritti umani sono indivisibili e universali nella loro attuazione, e la pratica delle “grandi potenze” consiste in “Fai quello che ti viene detto, ma non fare quello che facciamo noi” non è più udibile per la maggior parte degli abitanti del pianeta, per i quali la vita è essenziale e preziosa anche in Congo, Gaza, Yemen e Ucraina o Siria.

Quando uno Stato diventa cobelligerante in un conflitto?

Si tratta ora dei governi dei paesi membri delle Nazioni Unite, in particolare dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, non solo di proclamarlo ma di metterlo veramente in atto, altrimenti, come scrisse Martin Luther King, lo faremo muori tutti come idioti.

Articolo precedenteA Hong Kong la libertà di stampa sta morendo
Articolo successivoLa Repubblica Centrafricana adotta bitcoin come valuta ufficiale