giovedì, Maggio 19, 2022
Home Mondo Le minacce nucleari di Putin: “Dobbiamo mantenere la calma”

Le minacce nucleari di Putin: “Dobbiamo mantenere la calma”

60
0

oggiurnal:Molti commentatori sono commossi dall’escalation in cui si sta imbarcando Vladimir Putin. La paura legata a una minaccia nucleare non è proprio l’effetto voluto dalle sue dichiarazioni?

Bruno Terrais: Certo. Questo è il motivo per cui devi mantenere la calma. Putin vuole impressionarci, farci prendere dal panico, creare un cuneo nella solidarietà occidentale con l’Ucraina. Aggiungo che se stesse per girare non avrebbe messo in scena questa scena mediatizzata alla televisione russa.

Inoltre, va anche ricordato che la Russia “gioca” meno sull’asset nucleare rispetto a dieci o vent’anni fa. È davvero più sicura del suo potere. Perché agitare il nucleare è spesso segno di debolezza…

In termini di capacità, qual è lo stato degli equilibri di potere oggi tra NATO e Russia?

In campo nucleare – e contrariamente a quello classico – l’equilibrio numerico del potere conta poco. Quello che conta è che ciascuna delle due parti abbia le carte in regola per infliggere all’altra un danno gravissimo, anche “inaccettabile”, e questo in ogni circostanza.

Ridotto alla sua dimensione operativa, l’aumento del livello di allerta delle forze dissuasive russe significa che si è raggiunto un livello significativo rispetto ad un’allerta “ordinaria”?

Vedi anche:  accusa di attacco chimico a Mariupol, imminente offensiva russa in Oriente

La risposta è complessa, perché la scala di allerta russa è di per sé complessa. Diciamo che ha messo le sue forze in uno stato di prontezza superiore a quello che erano. Il che è molto raro, ma è successo ancora durante la Guerra Fredda.

LEGGI ANCHE: Prendendo Chernobyl, la Russia sta mettendo in pericolo tutta l’Europa?

A mio avviso, la fase successiva è l’uso apparente di mezzi “doppi” – che possono trasportare cariche convenzionali o nucleari – con l’obiettivo di “offuscare la soglia nucleare” e, ancora una volta, di spaventarci. È un gioco pericoloso. Ma è rassicurante che i paesi occidentali non abbiano abboccato: non hanno deciso di giocare a questo gioco e le loro forze rimangono a un livello di allerta relativamente normale.

La deterrenza nucleare non è forse uno dei motivi per cui il conflitto ucraino non si è trasformato in un conflitto mondiale? Non dimentichiamo subito che questa è la nostra “assicurazione sulla vita”?

La deterrenza rimane un fattore restrittivo. Se non lotteremo per Kiev, è anche perché la Russia è nucleare. E se Mosca non cerca di attaccarci direttamente per punirci del nostro appoggio, è anche perché “noi” siamo nucleari.

Vedi anche:  cosa dicono i principali candidati alla presidenza del 2022

Secondo lei, la nozione di “equilibrio del terrore” è ancora attuale? In altre parole, pensare che Vladimir Putin brandisca la deterrenza nucleare come strumento di equilibrio del potere diplomatico senza alcuna reale intenzione di innescare un conflitto atomico equivale ad affrontare il conflitto ucraino con una griglia di lettura “datata”, ereditata dalla Guerra Fredda?

Non c’è mai stato davvero un equilibrio di terrore. È una ricostruzione a posteriori e un paradigma mai realmente esistito. Inoltre, quella che chiami una griglia di lettura “datata” è in effetti molto “moderna” in Asia: penso a India, Cina, Pakistan, Corea del Nord…

LEGGI ANCHE: Report in Ucraina: di fronte all’invasione russa si organizza la resistenza civile

Le armi nucleari sono sempre state prima di tutto un mezzo politico. Ma qui Putin gioca questa carta in modo coercitivo. È raro e inquietante, anche se coerente con quanto si comprende della sua visione del nucleare.

Articolo precedenteBerlino passa dalla “diplomazia dei caschi” a quella dei lanciarazzi
Articolo successivodopo le inondazioni “la valle dell’Ahr cambierà volto”