martedì, Maggio 24, 2022
Home Mondo Massacro di Boutcha: quattro domande sul diritto di guerra

Massacro di Boutcha: quattro domande sul diritto di guerra

47
0

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha dichiarato lunedì 4 aprile di volere un “ processo per crimini di guerra ” dopo il ritrovamento di molti corpi in abiti civili a Boutcha, vicino a kiev in Ucraina, indicando però che non si trattava, ai suoi occhi, di un ” genocidio “. ” Ricorderete che sono stato criticato per aver definito Putin un “criminale di guerra”. Ebbene la verità […] è che è un criminale di guerra “, Ha aggiunto. Oggi, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha visitato questa cittadina a nord-ovest di Kiev, da dove i russi si sono appena ritirati. Dobbiamo quindi aspettarci di vedere un giorno la Russia, e Vladimir Putin, portati davanti a una corte internazionale?

Crimine di guerra o crimine contro l’umanità?

I crimini di guerra ei crimini contro l’umanità sono due tipi di crimini internazionali e imprescrittibili, a causa della loro gravità. Il diritto umanitario mira in particolare a proteggere le popolazioni civili intrappolate nel fervore del conflitto armato. È definito dai trattati internazionali, tra cui le famose Convenzioni di Ginevra e dell’Aia e lo Statuto di Roma del 1998 che istituisce la Corte penale internazionale. ioecco quattro crimini principali secondo il diritto internazionale: crimini di guerra, crimini di aggressione, crimini contro l’umanità e genocidio; ciascuno di questi quattro reati ha una definizione diversa.

il reato di aggressione non è né più né meno che il fatto di aver preparato, realizzato o promosso un conflitto armato volto a destabilizzare uno o più Stati sovrani. Quanto al crimine di guerra, è l’atto di commettere esecuzioni sommarie o atti di tortura nell’ambito di un conflitto armato, in connessione con il conflitto in questione », stende Julia Grignon, professore associato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Laval, docente di diritto internazionale umanitario e diritto internazionale dei rifugiati.

LEGGI ANCHE: “Killer”, “criminale di guerra”, “macellaio”: perché Joe Biden alza la voce contro Putin

Il crimine contro l’umanità è molto più difficile da caratterizzare. Anche in questo caso si tratta di omicidi, che potrebbero non essere commessi nel contesto di un conflitto armato, ma che devono essere stati perpetrati in ” parte di un attacco diffuso e sistematico contro una popolazione civile “. E per il reato di genocidio l’asticella è ancora più alta: Il reato di genocidio richiede che l’autore dei crimini abbia inteso distruggere un determinato gruppo di popolazione. Occorre quindi dimostrare l’esistenza del gruppo e che, inoltre, lo sponsor degli omicidi sapeva che le vittime appartenevano a questo gruppo e le ha uccise perché appartenevano a questo gruppo. “, continua il ricercatore.

Chi indaga e come?

In Ucraina è stata allestita una vera ragnatela legale “, osserva Julia Grignon. È già stata aperta un’indagine internazionale a nome dell’Ucraina, supportata da 44 paesi terzi, per abusi commessi nel periodo 2013-2014 e annessione del Donbass da parte delle forze russe. Il pm della corte penale internazionale, infatti, è quindi competente a condurre le sue indagini su tutto il territorio e non solo nei territori annessi 8 anni fa. ” Squadre di procuratori della Corte penale internazionale sono già presenti in Ucraina confermare a oggiurnal Giulia Grignon. C’è anche il Consiglio per i diritti umani, l’OSCE e un’indagine di Human Rights Watch, le cui squadre sono già a Boutcha. » Una profusione senza precedenti di attori nella storia del diritto penale internazionale. “ Questo è inaudito. Maistutti questi partiti lavorano insieme e con la società civile ucraina. C’è in particolare la procura di kiev che ha aperto un’inchiesta. Ognuno lavora su un mandato specifico, resta nella propria corsia e collabora con altri attori “, continua.

Vedi anche:  Germania: Franziska Giffey prende il timone di Berlin Subscribers

LEGGI ANCHE: “Crimini di guerra” in Ucraina: il boss di Total arrabbiato per gli attacchi di Jadot

Ma le giurisdizioni internazionali e quelle del Paese interessato non sono le uniche competenti. Anche i paesi terzi possono svolgere le loro indagini, in particolare quando uno dei loro cittadini è vittima di un crimine di guerra. “ È il caso della morte del giornalista franco-irlandese, ucciso nel conflitto lo scorso marzo, ricorda Eric Emeraux, colonnello della Gendarmeria nazionale ed ex capo dell’Ufficio centrale per la lotta ai crimini contro l’umanità, il genocidio ei crimini di guerra (OCLCH). E’ già stata aperta un’indagine, affidata alla Procura nazionale antiterrorismo (PNAT) e all’Ufficio centrale per la lotta ai crimini contro l’umanità e ai crimini ispirati dall’odio. »

A cosa serve il diritto di guerra?

La guerra non è, dopo tutto, l’abolizione stessa di regole e leggi? ” Naturalmente, la legge non ha mai impedito alle persone di uccidersi a vicenda. continua Eric Emeraux. Ma ciò non significa, tuttavia, che devi liberarti da tutte le regole. Questo è ciò che vuole fare il diritto umanitario, basato in particolare su costumi e convenzioni, come L’Aia e i suoi protocolli aggiuntivi. L’obiettivo principale di queste disposizioni: proteggere i civili ei prigionieri di guerra. ” La guerra deve rimanere un affare militare, non civile “, lui continua.

Ma dobbiamo sforzarci di non limitare il diritto umanitario al solo procedimento giudiziario, che avviene necessariamente dopo la commissione degli abusi. ” La prima vittoria del diritto internazionale umanitario deve essere riconosciuta. Tuttavia, la Russia ha sequestrato il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite su Boutcha, dicendo che sono gli ucraini ad aver commesso crimini di guerra. Non stanno dicendo che non esiste un diritto internazionale, ma che lo hanno rispettato. »

Vedi anche:  In Inghilterra si è discusso di una revoca delle restrizioni sanitarie

Se le immagini di Boutcha hanno segnato l’opinione pubblica, sono lontane dal costituire le uniche possibili violazioni del diritto internazionale in Ucraina. ” Sì, verrà il momento dell’accusa, nota Julia Grignon. Ma questa non è la cosa più importante in questo momento. La cosa più importante è che i principi che regolano i conflitti armati siano applicati immediatamente. » Come? ‘o’ cosa? “Al momento, il Comitato Internazionale della Croce Rossa ha centinaia di delegati in loco per garantire che i diritti dei prigionieri di guerra siano rispettati e che i civili coinvolti nel conflitto possano procurarsi cibo ed essere evacuati. “Trattative in corso” sette giorni su sette e ventiquattro ore su ventiquattro “, ci assicura l’avvocato.

In caso di indagine, come negoziare la pace?

Questa è forse la domanda più spinosa in questo conflitto: come negoziare la pace, accusando l’una o l’altra delle parti di crimini di guerra? “ Può effettivamente complicare i negoziati. crede Eric Emeraux. Ma il tempo della giustizia internazionale non è quello della pace militare: Per pronunciarsi su un crimine di guerra, può essere molto lungo; dieci anni, forse di più. Fino ad allora possono succedere molte cose in Ucraina e sulla scena politica interna russa “, continua l’ex direttore dell’Ufficio centrale per la lotta ai crimini contro l’umanità e ai crimini ispirati dall’odio. Un esempio recente: il lavoro della Corte penale internazionale sull’ex Jugoslavia. ” Milosevic ha potuto essere processato e condannato perché la Serbia aveva annunciato di voler entrare nell’Unione Europea. Vi era fissata una condizione: che il paese epurasse i suoi crimini di guerra. »

LEGGI ANCHE: Guerra in Ucraina: la Corte penale internazionale può recuperare il ritardo con Vladimir Putin?

È vero che c’è tutta una dialettica tra la ricerca della pace e la ricerca della giustizia, analizza Julia Grignon. Guardiamo alla Colombia: al cessate il fuoco ci siamo chiesti se perseguire gli abusi commessi nel Paese in nome della pace, o se dichiarare un’amnistia generale per porre fine a questa situazione e ottenere la pace. “Un dibattito particolarmente difficile da arbitrare dunque. Ma in Ucraina nessuna amnistia possibile: i crimini di guerra, se provati, sono imprescrittibili. Non possono quindi essere oggetto di un accordo tra Russia e Ucraina di tipo amnistia per la pace. Per il colonnello Eric Emeraux: “ Il rischio, se la giustizia internazionale non passa, è di veder crescere il risentimento popolare e ritrovarsi, tra vent’anni, come nel 1914. »

Articolo precedenteLa transizione energetica alla sfida della guerra in Ucraina
Articolo successivoSafran, nuovo campione francese per numero di domande di brevetto