Nessuno in linea. A Pokrovsk, una delle ultime città del Donbass sotto il controllo ucraino ancora risparmiata dall’artiglieria russa, i deputati locali del partito di opposizione filorussa Platform-For Life non rispondono più al telefono. Come quasi la metà dei 60.000 residenti della città, la maggior parte è fuggita con le proprie famiglie. Se continuano a partecipare alle riunioni del consiglio comunale, è in videoconferenza. E “4 o 5” semplicemente scomparso, dice un politico locale.

“50% filo-russo”

Primo partito di opposizione dopo le elezioni legislative del 2019, Opposition Platform-For Life, guidato in particolare da Viktor Medvedchuk, politico ucraino vicino a Vladimir Putin e ora accusato di tradimento, si è disintegrato in poche settimane.

→ RELAZIONE. A Pokrovsk, con gli ultimi sfollati del Donbass

In Parlamento prima, ma anche nelle regioni dell’Ucraina orientale dove il partito è rimasto dominante: i deputati di molti consigli comunali hanno così annunciato l’autoscioglimento delle formazioni locali del partito. Un provvedimento che ha consentito loro di mantenere i seggi di parlamentari sotto un’etichetta indipendente ma che potrebbe anche riflettere un cambiamento fondamentale nella vita politica del Paese.

Una popolazione scettica nei confronti del potere ucraino

“Prima della guerra, qui c’erano almeno il 50% di filo-russi”, assicura Rouslan Trebouchkine, sindaco di Pokrovsk, passeggiando con orgoglio in un parco ristrutturato due anni fa. “Oggi non superiamo il 20%”, Aggiunge. Affermazione vaga e non verificabile. Nel Donbass, che la paura dell’assalto russo ha in gran parte svuotato dei suoi abitanti, è infatti impossibile misurare l’evoluzione della popolazione, rimasta a lungo scettica nei confronti del potere ucraino scaturito dalla rivoluzione di Maidan.

Vedi anche:  L'invasione dell'Ucraina, scenario rischioso per Putin

“Perché doveva essere iniziata, questa guerra? », si chiede Lioudmila, seduta su una panchina nel centro di Pokrovsk, con un paio di stampelle al suo fianco. Per questa pensionata di 67 anni, che sta aspettando che sua figlia la porti alla stazione degli autobus, è dalla parte del governo ucraino che dobbiamo assumerci la responsabilità della situazione attuale. “Soprattutto da Turchinov”, lei dice.

La paura del Maidan

Diventato presidente ad interim dopo che Viktor Yanukovich è fuggito a Mosca, Oleksandr Turtchinov aveva, nell’aprile 2014, annunciato il lancio di un “operazione antiterrorismo” volta a riprendere il controllo dell’Ucraina orientale, divenuta teatro di scontri con i separatisti filorussi. “Tutto è iniziato con il Maidan”, pensa anche Tania. Davanti alle porte chiuse della filiale locale del servizio pensionistico ucraino, esprime la solita stanchezza in una regione dove la guerra infuria da quasi otto anni. “Vogliamo solo la pace, nient’altro”, lei ripete.

Vedi anche:  Gli Stati Uniti avvertono del rischio di un nuovo test nucleare nordcoreano

Finendo la sigaretta davanti a un vagone diretto al Dnipro, Liouda pone il momento clou dopo il Maidan: ” Loro (governo ucraino) non ha mai voluto applicare gli accordi di Minsk”, è indignata, riferendosi a questi accordi di pace firmati nel febbraio 2015 e che dovrebbero porre fine al conflitto. Mai attuati, né da Kiev né dai gruppi separatisti, questi accordi andarono in frantumi con l’invasione russa del 24 febbraio.

E più che la figura di Oleksandr Tourtchinov, è quella di Alexandre Lebed che evoca Lyuda, un negoziante presente a Pokrovsk tre giorni alla settimana per gestire un piccolo negozio. Nel 1996, il famoso generale russo guidò i negoziati per la fine della prima guerra in Cecenia. “E’ stato addestrato a fare la guerra, ha fatto la pace, esclama. Questo è ciò di cui abbiamo bisogno! »

Articolo precedentePotere d’acquisto, mini-crediti pubblicizzati
Articolo successivoClap finale per false promozioni online