Nel 2020, 45.222 persone sono state uccise da armi da fuoco negli Stati Uniti, inclusi 24.292 suicidi e 19.384 omicidi. Queste cifre rappresentano un aumento del 25% rispetto al 2015 e del 43% rispetto al 2010. Su 100.000 abitanti, 10,6 muoiono ogni anno per arma da fuoco negli Stati Uniti, contro 2,7 in Francia e 0,9 in Germania.

Nonostante queste statistiche schiaccianti e il moltiplicarsi degli omicidi, in particolare quello che martedì 24 maggio ha causato la morte di 21 persone tra cui 19 bambini, la legge americana e il peso dei gruppi di pressione rendono molto difficile per le autorità limitare il diritto di portare Armi.

Tutto inizia con il secondo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, che lo prevede“Poiché una milizia ben organizzata è necessaria per la sicurezza di uno Stato libero, il diritto del popolo a detenere e portare armi non deve essere violato”. Il significato di questo testo – incluso nella Carta dei diritti con altri dieci emendamenti e ratificato il 15 dicembre 1791 – rimane molto controverso negli Stati Uniti.

Il contesto del 18° secolo

Per i fautori di un controllo più rigoroso delle armi, il Secondo Emendamento fa parte di un contesto che oggi non si applica più. A quel tempo, tutti gli stati avevano milizie, composte da cittadini comuni che prestavano servizio come soldati part-time. Questi sono “ben organizzato”dal momento che sono guidati dagli Stati.

Temendo che il governo federale ledesse i loro diritti, il secondo emendamento mirava all’epoca a rassicurare gli stati federati autorizzando le loro milizie a portare armi. Di conseguenza, per i sostenitori del controllo delle armi, questo testo protegge solo il diritto degli Stati ad armare le proprie forze di difesa. Ce ne sono 22 oggi in tutto il paese.

Vedi anche:  Ucraina, nessuna tregua in vista per la Pasqua ortodossa

L’NRA, un gruppo di pressione sopraffatto

Gli oppositori del controllo interpretano il Secondo Emendamento in modo diverso. Per loro costituisce una garanzia del diritto del personale a possedere e portare armi. In questo senso, il “diritto del popolo” ha lo stesso significato del primo emendamento, che garantisce le libertà individuali, in particolare di religione e di riunione: riguarda tutti i cittadini.

Questa visione è ferocemente difesa dagli influenti Associazione Nazionale Fucilieri (NRA) fondata nel 1871 e diventata un gruppo di pressione nel 1968. Oggi difende gli interessi dei produttori e dei proprietari di armi e finanzia i leader politici contrari alla loro regolamentazione. Nel 2008 l’Nra ha così speso 40 milioni di dollari (l’equivalente di 50 milioni di euro oggi) per impedire l’elezione di Barack Obama. Un’influenza che è oggetto di critiche virulente e regolari.

La legge sul controllo delle armi del 1968

Tuttavia, esistono leggi per regolamentare l’acquisto e il possesso di armi. Il principale è il Legge sul controllo delle armi, adottato nel 1968 in seguito all’assassinio di John F. Kennedy e Martin Luther King. Afferma che gli acquirenti di fucili e fucili d’assalto devono avere almeno 18 anni. Altre armi, comprese le pistole, non possono essere vendute a persone di età inferiore ai 21 anni.

Vedi anche:  Almeno 34 migranti sono annegati in un naufragio al largo della Siria

Inoltre, questo testo limita il diritto di alcune persone al possesso di armi. Questi includono persone che sono state condannate a più di un anno di carcere, coloro che sono stati condannati per possesso di droga e migranti illegali.

il Legge nazionale sulle armi da fuoco 1934 si concentra su fucili d’assalto, mitragliatrici, fucili e silenziatori. Prevede che sia obbligatoria la registrazione di ciascun titolare di queste categorie di armi. Questo testo è stato adottato a seguito di un tentativo di omicidio del presidente Franklin D. Roosevelt nel 1933.

Verso una regolamentazione ancora più difficile delle armi da fuoco

Un emendamento a Legge sul controllo delle armiil Legge sulla prevenzione della violenza con le pistole Brady, approvato nel 1993, richiede ai venditori di eseguire controlli in background sui loro acquirenti. Nei tre anni trascorsi dall’attuazione della legge, l’FBI ha riferito che il numero di omicidi e rapine a mano armata era diminuito in modo significativo. Tuttavia, è principalmente utile punire le persone che hanno ottenuto un’arma illegalmente, piuttosto che impedirne l’acquisizione.

È probabile che le tre recenti sparatorie negli Stati Uniti, che hanno preso di mira persone di colore, adoratori taiwanesi e bambini, faranno avanzare il controllo delle armi nell’opinione pubblica americana. Ma il dibattito sarà vivace. Come ci ricorda lo storico specializzato negli Stati Uniti, Corentin Sellin, su Twitter, la Suprema Corte a maggioranza conservatrice potrebbe presto rendere ancora più difficile una decisione che rendesse ancora più difficile tale regolamento.

Articolo precedenteIl boss di Moderna vende stock option per beneficenza
Articolo successivola felicità è nella siepe