Impegnate per più di cento giorni in una guerra devastante, l’Ucraina e la Russia potrebbero trascinare altri paesi nel conflitto? Mosca finge di porre la domanda, impegnata con kyiv in un’altra battaglia, nel campo della comunicazione, intorno al concetto di ” escalation “.

Domenica 5 giugno, il presidente russo Vladimir Putin ha accennato a tale minaccia. Se i missili a lungo raggio vengono consegnati in Ucraina, “poi trarremo le dovute conclusioni e useremo le nostre armi (…) per colpire siti che finora non abbiamo preso di mira”, ha detto, secondo stralci di un’intervista che sarà pubblicata domenica sera sul canale televisivo Rossiya-1. Non ha definito il raggio da cui Mosca avrebbe reagito, né ha specificato quali obiettivi potrebbero essere presi di mira. Ma suggerisce che potrebbero essere non ucraini.

La sua dichiarazione arriva quando gli Stati Uniti hanno deciso di fornire all’Ucraina sistemi lanciarazzi con una portata doppia rispetto a quella che hanno fornito finora. Mercoledì 1 giugno, il sottosegretario alla Difesa Colin Kahl ha spiegato che questo armamento, il sistema Himars, ” fornirà all’Ucraina una maggiore precisione nel prendere di mira da lontano “. Questi lanciarazzi multipli sono montati su armature leggere. Hanno una portata di 70 chilometri, il doppio degli obici finora consegnati dagli Stati Uniti.

linea rossa

Washington consegnerà quattro di questi sistemi. Il presidente Joe Biden ha preso questa decisione tracciando una linea rossa in direzione degli ucraini: questi armamenti non dovrebbero essere usati per colpire” dentro la Russia “, ha spiegato il 30 maggio. Gli Stati Uniti hanno scelto di non fornire un sistema d’arma superiore, l’MLRS, con una gittata di 300 chilometri, che avrebbe consentito agli ucraini di colpire i loro avversari ben oltre il Donbass, dove infuriano i combattimenti.

L’amministrazione americana ha definito da diverse settimane una strategia che articola un potente sostegno militare all’Ucraina e il desiderio di indebolire permanentemente il sistema politico e l’apparato militare-industriale russo. Ufficialmente, gli Stati Uniti non sono in guerra con la Russia e non cercano un cambio di regime al Cremlino. Ma il loro sostegno aiuta a prolungare i combattimenti e ad aumentare il costo umano e finanziario per Mosca.

Vedi anche:  Perché la Spagna mantiene ancora possedimenti in Nord Africa?

→ I FATTI. Guerra in Ucraina, giorno 102: scioperi a kyiv, combattimenti di strada a Severodonetsk, manovre NATO

Il Cremlino ha reagito con forza all’annuncio delle consegne di Himars, sollevando la possibilità di uno scontro militare tra Stati Uniti e Russia. ” Qualsiasi consegna di armi continua e in aumento aumenta il rischio di un tale sviluppo ha detto il viceministro degli Esteri Sergey Ryabkov il 1 giugno.

Gli Stati Uniti stanno deliberatamente e con attenzione gettando olio sul fuoco “, ha denunciato lo stesso giorno il portavoce della presidenza russa, Dmitry Peskov. “ La linea degli Stati Uniti è quella di combattere fino all’ultimo ucraino. Tali consegne non incoraggiano i leader ucraini a voler riavviare i negoziati di pace “.

Sfiducia dopo le parole di Emmanuel Macron

I leader ucraini contestano questa argomentazione russa. Non vogliono che il timore di un prolungamento del conflitto dissuada gli americani, e in particolare gli europei, dal consegnare loro alcuni armamenti, in particolare nel settore dell’artiglieria, di cui le loro truppe nel Donbass hanno urgente bisogno, di fronte alla Russia superiorità in questo campo.

Alcuni partner evitano di fornire le armi necessarie per paura di un’escalation. Arrampicare, davvero? La Russia sta già usando le armi non nucleari più pesanti, bruciando vive le persone. Forse è ora (…) di darci MLRS? »twittato a fine maggio Mykhaïlo Podoliak, consigliere della presidenza ucraina.

“I Paesi che stanno trascinando i piedi nel fornire armi pesanti all’Ucraina, devono capire che ogni giorno trascorrono a decidere, soppesare argomenti diversi, le persone vengono uccise”aveva aggiunto a Davos il ministro degli Affari esteri ucraino, Dmytro Kuleba.

È in questo contesto che le parole di Emmanuel Macron, invitando venerdì 3 maggio a tener conto dello stato d’animo del suo omologo russo Vladimir Putin, hanno rafforzato una sfiducia a Kiev nei suoi confronti. Nell’ambito di un’intervista concessa alla stampa regionale, il Presidente della Repubblica viene interrogato su ” un rischio di escalation nella guerra in Ucraina.

Vedi anche:  La giustizia britannica respinge l'appello finale contro l'espulsione dei migranti in Ruanda

Supporto francese ritenuto troppo misurato

La situazione è preoccupante, è verolui rispose. Ecco perché ci ho dedicato così tanto tempo ed energia. Ho perso il conto delle conversazioni che ho avuto con Vladimir Putin da dicembre. In tutto cento ore in trasparenza e su richiesta di Zelensky. Non dobbiamo umiliare la Russia, in modo che il giorno in cui i combattimenti cesseranno, potremo costruire una via d’uscita attraverso i canali diplomatici. Sono convinto che sia compito della Francia essere una potenza mediatrice “.

→ LEGGI. Guerra in Ucraina: morte di un francese in combattimento

Emmanuel Macron si proietta quindi già in prospettiva negoziale, anche se la priorità degli ucraini in questo momento è resistere all’offensiva russa nel Donbass, non cedere troppo territorio, e nemmeno contrattaccare. Sebbene la Francia abbia deciso di fornire sei cannoni semoventi Caesar e altri armamenti difensivi, il suo supporto militare è percepito come troppo misurato a Kiev.

Lo scopo di queste forniture è quello di “rendere insopportabile il prezzo della continuazione di questa aggressione per la Russia”, ha spiegato il ministro per l’Europa e gli Affari esteri, Catherine Colonna, in visita in Ucraina il 30 maggio. La Francia dà l’impressione di sperare e implorare un rapido cessate il fuoco, che aprirebbe lo spazio a un’iniziativa diplomatica.

Questa posizione provoca bruciore di stomaco a Kiev. “Gli appelli per evitare di umiliare la Russia possono solo umiliare la Francia o qualsiasi altro paese”, ha detto Dmytro Kuleba in un tweet sabato 4 giugno. “Perché è la Russia che si umilia. Faremmo tutti meglio a concentrarci su come mettere la Russia al suo posto. Porterà pace e salverà vite”.

Il giorno prima, il capo della diplomazia ucraina aveva esortato il presidente francese a fare il viaggio a kiev. Dalla sua visita a Volodymyr Zelenski l’8 febbraio, il giorno dopo il lunghissimo colloquio con Vladimir Putin a Mosca, Emmanuel Macron non è ancora tornato.

Articolo precedenteun referendum per aprire una nuova era presidenziale
Articolo successivoA Saint-Malo, la fabbrica 3D-Tex lavora a maglia in modo responsabile