martedì, Maggio 24, 2022
Home Mondo Un primo processo per crimini di guerra: “L’Ucraina si assicurerà di evitare...

Un primo processo per crimini di guerra: “L’Ucraina si assicurerà di evitare una giustizia frettolosa”

36
0

Questo mercoledì, 11 maggio, il procuratore generale di Kiev, Iryna Venediktova, ha spiegato in un comunicato stampa che un primo processo per crimini di guerra dovrebbe essere aperto in Ucraina nel contesto del conflitto armato che lo contrappone alla Russia dal 24 febbraio. Vadim Shishimarin, un soldato russo di 21 anni, è accusato dalle autorità locali di aver sparato per strada a un sessantenne disarmato con la sua pistola. Rischia l’ergastolo. Tuttavia, non sono stati forniti dettagli sulle circostanze del suo arresto.

Quali conclusioni si possono trarre da questo processo che sta per iniziare? Intervista a William Julié, avvocato dell’Ordine degli Avvocati di Parigi specializzato in diritto penale internazionale.

oggiurnal: L’Ucraina ha annunciato mercoledì 11 maggio l’apertura di un primo processo per crimini di guerra. Trovata pubblicitaria, reale desiderio di documentare i crimini di guerra il prima possibile…: quali messaggi intende veicolare kyiv con questa notizia?

William Julie: Il messaggio principale è che l’istituzione giudiziaria e lo stato di diritto prevalgono ancora durante la guerra. È sorprendente vedere che in un paese che vive oggi un conflitto ad alta intensità, i processi giudiziari possono ancora aver luogo. Una giustizia civile e non militare per di più. Questa è la prova che in Ucraina esiste ancora uno stato di diritto e che le istituzioni stanno reggendo.

LEGGI ANCHE:Ucraina: scoperti nuovi corpi di civili con “segni di tortura” a Borodyanka

Ovviamente non è perfetto e non c’è niente di ordinario in questa situazione. Ma, fondamentalmente, sappiamo che è sempre meglio quando c’è un’istituzione giudiziaria che quando non c’è. Vediamo anche nel processo di ricostruzione dei paesi dopo i conflitti che la giustizia ha un posto centrale. Ma il fatto che le istituzioni del Paese rimangano vitali in tempo di guerra è, di per sé, un messaggio inviato alla comunità internazionale ma anche alla Russia.

Vedi anche:  Sanzioni contro gli oligarchi russi: "l'immobilità potrebbe essere la loro via d'uscita"

Sul processo che si aprirà, non si può temere una giustizia celere o violazioni dei diritti della difesa in considerazione del contesto?

Non sono nella posizione di giudicare un processo che non è stato aperto e il suo rispetto delle norme di legge. È ovvio che dato il contesto, le sensibilità sono esacerbate e che l’emozione sarà forte. Ho l’idea che l’Ucraina garantirà che la giustizia non sia resa frettolosamente e che si tenga un processo equo. In caso contrario, non solo sarebbe grave in termini di rispetto dello stato di diritto, ma costituirebbe anche un grave errore di comunicazione nel contesto di un processo di cui si parla oggi in tutto il mondo. Non è sfuggito a nessuno che l’Ucraina, in questo conflitto, abbia compreso l’importanza della comunicazione. Perciò sarei molto sorpreso se avesse commesso questo errore.

Ma siamo legali? Non sarebbe stato più facile lasciare che la Corte penale internazionale ascoltasse questo processo?

L’Ucraina ha il diritto e il dovere di giudicare i crimini commessi sul suo suolo. Non dobbiamo dimenticare che la CPI è un meccanismo sussidiario e che la giustizia internazionale esiste solo quando la giustizia nazionale non può essere resa. La giustizia internazionale sostituisce gli stati in fallimento. In questo caso, vediamo che le istituzioni tengono in Ucraina e che sono in grado di condurre indagini e istruire processi. Dobbiamo anche ricordare che se l’Ucraina non ha ratificato lo Statuto di Roma, ha rilasciato dichiarazioni di accettazione volontaria della giurisdizione della Corte, che consente alla CPI di avere giurisdizione nel contesto di questo conflitto.

Vedi anche:  Diplomatici Usa tornano a Kiev, nessuna tregua per la Pasqua Ortodossa

Tuttavia, la giustizia internazionale ha i suoi limiti nel contesto di questo conflitto…

La Corte penale internazionale è stata molto criticata. Spesso, inoltre, da chi non vuole vederla svilupparsi. Certe critiche sono certamente legittime. Alcuni rappresentanti dei paesi africani affermano – giustamente – che la CPI era più concentrata sull’Africa che altrove, per esempio. Ma questo non è più così vero oggi. Resta anche che è difficile indagare su alcuni paesi come gli Stati Uniti. Alcune critiche sono quindi giustificate, ma non è perché le indagini non vanno fino in fondo che il sistema stesso dovrebbe essere messo in discussione. È meglio avere un sistema che funziona in modo imperfetto che nessun sistema.

LEGGI ANCHE: Ucraina: il crimine di Putin, la strategia provocatoria di Biden

Inoltre, la CPI ha dimostrato la sua capacità di tenere processi che portano a condanne di una varietà di funzionari, inclusi alcuni dei più alti ranghi politici, e altri che hanno portato ad assoluzioni, dimostrando che la questione del sistema dà pieno spazio alla possibilità sia di perseguire sia difendersi. Inoltre, indagare ed emettere mandati d’arresto internazionali, anche se i casi non sempre sfociano in una sentenza, è sempre meglio che non fare nulla. Le persone che sono oggetto di un mandato d’arresto della CPI, distribuito attraverso il canale Interpol – e sappiamo che detti mandati possono prendere di mira i capi di stato in carica – possono solo con grande difficoltà andare in altri luoghi, ‘altri paesi. Questo è ancora un ostacolo significativo alla loro libertà.

Articolo precedentesostenere un dipendente in partenza
Articolo successivoQuesti giovani che in nome dei loro valori voltano le spalle alle grandi aziende