giovedì, Maggio 19, 2022
Home Mondo Zelensky parla di ‘soluzione finale’ in Ucraina: ‘La leva emotiva è un’arma...

Zelensky parla di ‘soluzione finale’ in Ucraina: ‘La leva emotiva è un’arma a doppio taglio’

55
0

Scommettere tutto sulle emozioni è rischioso? Mentre il presidente ucraino continua a rivolgersi ai parlamenti stranieri nel tentativo di ottenere maggiori aiuti, il suo tono sembra essersi inasprito. Questa domenica, 20 marzo, durante un discorso davanti ai parlamentari israeliani, Volodymyr Zelensky ha denunciato una “soluzione finale” che sarebbe guidata dalla Russia in Ucraina, un parallelo con l’Olocausto tutt’altro che unanime. Qualche giorno prima aveva cercato di far reagire la Germania riferendosi al muro di Berlino. Nel tentativo di comprendere questo cambiamento di approccio, oggiurnal ha parlato con Isabelle Chataignier, docente di retorica all’École de Guerre.

oggiurnal: Hai notato un cambiamento di tono in Volodymyr Zelensky dall’inizio dell’offensiva russa?

Isabelle Chatignier: C’è infatti un cambio di tono nei suoi ultimi interventi sia sui social – nelle sue registrazioni dopo i bombardamenti dell’ospedale pediatrico, dell’aeroporto o di aree civili – dove il suo tono è cambiato, indurito, ma anche davanti a certe istituzioni occidentali. In Bundestag ha giocato sul terreno dei rimproveri economici rivolti al Cancelliere tedesco invitandolo a “distruggi il muro” che esiste tra libertà e servitù, un discorso che ricorda un po’ quello di Ronald Reagan davanti alla Porta di Brandeburgo [En 1987, le président américain Ronald Reagan avait lancé « Tear down this wall ! », « Abattez ce mur ! », à son homologue russe Mikhaïl Gorbatchev].

Come spieghi questo cambio di tono?

Il tempo stringe, la guerra dura, è sempre più intensa. In un primo momento, Volodymyr Zelensky ha cercato di ottenere il buy-in – con successo poiché ha ricevuto un po’ di reazione dagli occidentali – ma non tutto ciò che voleva, come la chiusura dello spazio aereo. Ma più passa il tempo, più il Capo dello Stato si stanca: la distruzione intorno a lui diventa sempre più massiccia. Ora sta cercando di passare a uno stadio più alto dell’emozione.

“Essere il leader del mondo è essere il leader della pace” si è rivolto al presidente degli Stati Uniti Joe Biden mercoledì 16 marzo in un discorso video al Congresso. Sembra voler metterlo di fronte alle sue responsabilità, soprattutto perché non lo chiama al telefono ma lo sfida davanti ai parlamentari, senza dubbio per cercare di ottenere consensi.

Vedi anche:  "In Africa l'indipendenza della stampa è limitata in una miriade di Stati"

LEGGI ANCHE: “Scimmiando Zelensky, Macron dimostra di non vivere nella Storia: la mima”

Il fatto che giochi così tanto sulle emozioni ha un legame con il suo passato di attore, uomo di televisione?

Volodymyr Zelensky sa molto bene come gestire emozioni, sguardi e gesti. Quando si rivolge al Parlamento europeo in videoconferenza, tiene sempre lo sguardo fisso sulla telecamera, cerca di dare un’impressione di vicinanza alle persone che lo ascoltano a migliaia di chilometri di distanza. Ha anche gesti molto fluidi: che sia in piedi o seduto, i suoi gesti della parte superiore del corpo sono abbastanza fluidi, non è statico senza gesticolare in tutte le direzioni. Quanto all’affermazione che le sue tecniche oratorie siano dovute al suo passato di attore, non lo so. Penso che stia principalmente cercando di suscitare la reazione del pubblico. Non è utilizzando argomenti più razionali come il diritto internazionale che riuscirà ad affascinare i suoi interlocutori. La leva emotiva è più universale: il video in cui parla del bombardamento dell’ospedale pediatrico crea inevitabilmente immagini atroci nella testa delle persone, ed è questo che poi genera sostegno.

Se qualcuno lo critica per voler spaventare, io penso piuttosto che cerchi di giocare su tutte le leve possibili per ottenere quello che vuole. »

Se qualcuno lo critica per voler spaventare, io penso piuttosto che cerchi di giocare su tutte le leve possibili per ottenere quello che vuole. Siamo in tempo di guerra, il contesto è, infatti, spaventoso. Quello che va ricordato soprattutto è che ha il merito di essere rimasto ad unificare il suo Paese. Noi ricordiamo: “Non ho bisogno di un taxi, ho bisogno di munizioni” lanciato a Joe Biden quando quest’ultimo si è offerto di esfiltrarlo.

Vedi anche:  La Russia schiera i suoi soldati, la Germania sospende il Nord Stream 2

Il presidente ucraino sembra adattare il suo discorso al suo interlocutore, perché?

Rinnova i suoi riferimenti per cercare sostegno con immagini che parlino alle persone a cui si rivolge: questa è la base della retorica. Al Congresso degli Stati Uniti, ha ricordato gli attentati di Pearl Harbor, alla Camera dei Comuni britannica ha dichiarato che avrebbe combattuto “fino alla fine”, che riecheggia il famoso discorso di guerra dell’ex Primo Ministro britannico, Winston Churchill nel giugno 1940. In al Bundestag, ha fatto vere allusioni al muro di Berlino mentre davanti ai parlamentari dello Stato ebraico questa domenica, 21 marzo, ha fatto un confronto con l’Olocausto parlando di “soluzione finale”. Quest’ultimo indirizzo ovviamente non è durato quanto pensava. Ha anche scioccato alcune persone.

LEGGI ANCHE: Guerra in Ucraina: Volodymyr Zelensky, un presidente sull’orlo del destino

Questi avanti e indietro storici e questi tentativi di colpa hanno i loro limiti e possono rivoltarsi contro di lui?

Uno dei pericoli del discorso emotivo è l’uso di immagini che sono troppo dolorose e ferite toccanti che sono ancora troppo crude. Questo tipo di discorso molto potente può guidare. Tuttavia, non credo che questa sia la volontà di Zelensky: sta semplicemente cercando di convincere Israele a prendere posizione. Questo è il motivo per cui questa mattina ha qualificato le sue parole per dire che “capisce” gli interessi israeliani.

Non è nemmeno auspicabile giocare sulla base della colpa: in genere a nessuno piace essere biasimato. Eppure è quello che ha fatto ieri davanti alla Knesset invitando i parlamentari a scegliere “tra il bene e il male” o anche davanti al Bundestag giovedì scorso. Certo, Olaf Scholz si è congratulato con lui per le sue parole ma non ha risposto concretamente alle sue richieste: la leva emotiva è un’arma a doppio taglio.

Articolo precedenteGuerra in Ucraina: perché il congelamento dei beni russi potrebbe pesare sul contribuente francese
Articolo successivoLa guerra altera il cervello umano